数学建模——层次分析法
本文最后更新于289 天前,其中的信息可能已经过时,如有错误请发送邮件到1910452164@qq.com

对于自变量被划分为多级指标,并且已知低一级指标的各项权重时,可以使用层次分析法进一步计算出高一级指标的对应权重。

层次分析法的主要操作

确定指标体系

即保证多级指标的划分方式的合理性。

构造判断矩阵

将待计算权重的指标分别列成矩阵的行、列标签,然后对于矩阵的每一个元素[math]x_{ij}[/math],判断其值:为第[math]i[/math]个行标签对于第[math]j[/math]个列标签的重要程度(同等重要则赋值为1,前者更重要则大于1,后者更重要则小于1)。

计算权重向量

得到判断矩阵后,可以使用SPSSPRO计算出每个指标的权重,组合即得到权重向量。

计算一致性指标比例CR

由权重向量,SPSSPRO可以进一步计算出一致性指标CR。

一致性检验

  1. 若CR≤0.1,则一致性可接受,该权重向量的值合理;
  2. 若CR>0.1,则需要修改判断矩阵,然后回到1.3步重新计算权重向量。

注意事项

  1. 指标数据未知,又想求各指标的权重时,层次分析法是一个不错的选择,可以依据主观判断为各指标赋予一个权重。
  2. 层次分析法是一个基础的常用评价模型,在美赛 E 和 F 题的 O 奖论文中十分常见,通常出现在第一问,因为评价模型是整个问题分析的基础。
  3. 比赛中,常用 SPSSPRO 来实现层次分析法,已经足够用了,不需要用 MATLAB 或者 Python 运行代码,效率太低。
  4. 由于美赛非常追求思路的简洁性,而该方法在美赛中极为常见,评委见得太多了,所以在写论文的时候,只需要简单地一笔带过,不需要把原理写的非常细致,只需体现方法思想即可(构造判断矩阵 + 权重是多少 + 一致性检验通过)。
  5. 层次分析法缺点:主观性过强,不同的人来打分能得到不同的权重。所以在 O 奖论文中,会发现该方法还需要跟其他客观评价方法(如熵权法)联合使用,来弥补自身的不足。

评论

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇